Convention départementale FFC – UFOLEP : Pour ou contre ?

Une fois de plus la FFC a contacté l’UFOLEP pour envisager une convention départementale entre nos deux fédérations.

Qui est demandeur ?

Le Comité départemental FFC et ses clubs qui espèrent ainsi conserver des licenciés qui la quittent pour l’UFOLEP ou qui cessent de courir en raison d’un niveau qui ne leur permet pas de suivre en course. C’est comme si chez nous les 3 et 4è caté couraient tous les week-end avec les 1ères et 2èmes caté et un classement unique. Ils espèrent aussi sans doute augmenter le nombre de coureurs au départ de leurs épreuves Pass-cyclisme.

Peut-être quelques clubs Ufolep ayant souscrit une double affiliation pour offrir à certains de leurs licenciés la possibilités de prendre une double licence afin de courir en FFC, et désireux de s’économiser à l’avenir cette double affiliation.

Peut-être quelques licenciés Ufolep ayant la double licence et désireux d’en économiser le coût. Mais alors plus de course open…Quelques autres 1ère et 2è caté (combien ?) qui pourraient ainsi trouver l’occasion de courir en FFC sans avoir à changer de club pour un club à double affiliation.


Que nous apporterait cette convention ?

Aux licenciés Ufolep 01: la possibilité pour les simples licenciés Ufolep 01 de participer aux courses FFC 01 Pass-cyclisme (mais Pass-cyclisme seules), sans avoir besoin d’être dans un club doublement affilié et sans prendre une double licence. Ceux qui veulent participer à des épreuves open devront rester doubles licenciés.

Aux clubs Ufolep 01: la possibilité d’ouvrir leurs épreuves aux licenciés Pass-cyclisme FFC 01, en souscrivant pour chaque épreuve une assurance temporaire pour le nombre exact de licenciés FFC participants (régularisation du contrat préalablement souscrit par tel à un n°vert de l’Apac dès le début de chaque course).

Aux licenciés FFC 01: la possibilité pour les simples licenciés Pass-Cyclisme et les Pass-Open (Pass cyclisme avec sur cotisation leur permettant de courir avec les 2è et 3è caté FFC sur certaines de leurs courses qui leur sont ouvertes) de participer à toutes les courses que les clubs Ufolep voudront bien leur ouvrir.

Aux clubs FFC 01 : la possibilité d’accueillir les simples licenciés Ufolep 01 sur leurs courses Pass cyclisme simples.



Pourquoi je suis contre ?

Après nous avoir dénigré pendant des années, la FFC nous envie le succès de nos épreuves, dont certaines reprennent des anciennes courses FFC. J’ai en tête un article du Progrès relatant la participation de plus de 200 coureurs à Faramans , et à côté de celui-ci un article détaillant une course FFC réunissant moins de 50 participants.
N’oublions pas que c’est à cause du règlement de la FFC (qui n’est peut-être pas si innocent que ça) que nous avons du abandonner nos circuits de plus de 10 km en raison des coûts prohibitifs, que nous n’avons plus le droit d’appeler nos championnats nationaux « Championnats de France Ufolep », et à cause je pense de la pression de la FFC que nous avons du mal à faire paraître les résultats de nos épreuves dans les pages sport de nos quotidiens.

La gestion des catégories par la FFC ne m’inspire pas confiance. Une fois de plus elle a modifié ses catégories, et cette année elle veut créer des sous-catégories à la catégorie Pass-cyclisme. Pas pour ses propres épreuves, mais pour que ses coureurs puissent venir courir chez nous. Comment les gérera-t-elle ? Nous avons mis des années à harmoniser la gestion des nôtres au niveau régional, des années à faire concorder notre système de gestion avec celui de la FSGT, et cela n’est pas toujours parfait.

Notre calendrier est riche en épreuve (35 courses en 2007). Celui de la FFC comportait 36 courses Pass-cyclisme. Comment les harmoniserons nous ? Devra-t-on supprimer des épreuves ? N’oublions pas que nous accueillons déjà sur nos épreuves des licenciés Ufolep d’autres départements de la région Rhône Alpes qui ont eux aussi un calendrier qu’ils essaient d’harmoniser avec le notre. De même pour les clubs FSGT du Rhône, de Savoie et de Saône et Loire notamment.
Nos épreuves ne souffriront-elles pas parfois d’une désaffection de nos coureurs qui leur préféreront une épreuve FFC plus proche de chez eux ? Serons nous au contraire parfois obligés de refuser des coureurs Ufolep en raison de quota préfectoral atteint du fait de la présence de nombreux coureurs FFC ce jour-là ?

Devrons-nous (et/ou pourrons-nous) appliquer un tarif spécial aux licenciés FFC pour couvrir les frais d’assurance supplémentaires ?
Comment gérerons-nous du podium où nous sommes déjà bien occupés, l’obligation de régularisation du contrat assurance RAT, sachant qu’en cas d’accident notre responsabilité d’organisateur sera mise en cause si la régularisation n’a pas été opérée dès le début de chaque course (course de 14h00 + course de 16h00).

Il n’est pas toujours facile d’inciter au bénévolat dans nos clubs, de faire admettre à certains que c’est parce que l’on est organisateur un week-end pour le plaisir des autres que l’on peut courir le week-end suivant lors d’une course organisée par un autre club. La mentalité FFC ne va-t-elle pas développer le coté consommateur de nos coureurs. L’exemple de signaleurs payés favorisera-t-il le bénévolat, j’en doute.
Question sécurité nos épreuves, quoiqu’encore sûrement perfectibles, sont rarement prises en défaut grâce entre autre à l’implication de coureurs en activité. En FFC le coureur n’est souvent que coureur, aux anciens la gestion des clubs et des organisations.

Je ne pense pas non plus que cet exemple incitera des coureurs UFOLEP à s’investir dans une formation de Commissaires, dont le manque ne va pas tarder à être crucial pour la pérennité de nos épreuves…

Je ne prétends pas détenir la vérité, mais pour toutes les raisons que je viens d’évoquer, je me prononce personnellement contre ce projet de convention.

D'accord ? pas d'accord ? exprimez vous et votez

Pascal,

Que veux-tu que je rajoute à ton exposé de la situation, sinon que pour les mêmes raisons que toi, je suis CONTRE.

Effectivment que dire de plus.........rien tout y est, et cela résume bien ce qui se dit entre coureurs de gentlemen depuis 15 jours.

J'ai voté bien sur Non et j'avais déja donné mon avis personnel ( pas celui de la RSM) lors de la dernière réunion CDAC.

Domage qu'il n' a pas plus de votant.


Gus

Ce qui pourrait éventuellement faire débat dans les départements où l'UFOLEP n'organise pas beaucoup d'épreuves, n'a aucun intérêt dans l'Ain où les 3 objectifs affichés dans cette convention ne me semblent intéressant que pour la FFC qui est en train de perdre des licenciés.

Si problématique il y a, il me semble qu'elle devrait se traiter au niveau national et non pas uniquement dans un seul (voire deux ou trois) département.

Bien évidemment je suis contre, et j'adhère à tout ce qui est écrit cidessus.

Jean

D'après ce que j'entends pendants les 3 semaines de vacances dans le midi , aux dires des coureurs FFC et Ufolep qui nous retrouvons tous les ans pour faire ensemble des "sorties" seul le département de l'ain semble avoir une activité Ufolep cyclisme dense et digne de son rang. Il me revient aussi aux oreilles que chez les FFC ce n'est pas mieux non plus dans les catégories inférieures à celles du tour de france. Bref on voit se dessiner 2 grands malades qui pensent que en se regroupant cela fera un moyen bien portant. Dans la mesure ou tous les responsables, bénévoles et courreurs Ufolep travaillent pour que leur comité fonctionne bien pourquoi,les autres comité Ufolep des autres départements ne remonteraient pas leurs manches pour faire prendre "la mayonnaise chez eux" (cif il n'y a pas une seule course Ufolep organisée dans le Var bizarre non)........... come elle a pris dans l'ain.
Je vote non

J'ai voté Non
Captain

moi je suis carement contre,malgrès que les épreuves cyclo cross ffc me manque car c'était vraiment mon truc,mais je m'adapte a un calendrier ufolep 01 bien remplie en course en ligne et gentleman(il ya deja de quoi s'occuper.
a noté que en UFOLEP la mentalité est bien meilleur,malgrès quelle est bien changée qd meme

Moi je serai pour, les arguments avancés par Piwi dit le boss sont pour certains justifiés alors que d'autres me font sourire.

Je trouve que l'Ufolep est en possition de forme vu que c'est la FFC qui est demandeur, a l'Ufolep d'exploiter cela et imposer ces conditions.

Notre calendrier est certe riche mais la majorité des courses sont le samedi et je connais certians coursier qui ne peuvent courir le samedi parce qu'il travail, le calendrier FFC n'est pas concurent parce que leurs courses sont le dimanche donc il devient complémentaire sans faire concurrence, le nombre course FFC pass cycliste de l'Ain sont pas nombreuses de plus. C'est pas un calendrier de plus qui va remettre en cause celui de la cdac de l'Ain. Je ne pense pas que de nouvelle course provoque la désaffection de nos coureurs par contre certaine course Ufolep n'avait pas grand monde cette année et la venu de nouveau coureur pourrait en arranger certain. Avant que le quota préféctoral soit atteint c'est à dire plus de 2 x 200 coureurs je pense que l'on a un peu de marge le record cette année est il me semble pour vous avec presque 300 coureurs.

Que la mentalité FFC vienne pertubé la quiétude de l'Ufolep me fait par contre sourire il y a bien longtemps que l'esprit Ufolep à pris quelque largesse et qu'il a évolué, certain n'ont peut-être pas tous à fait à l'esprit cela.

Si cette convention venait à être catégoriquement refusé je trouverai cela dommage, peut être que pour 2008 c'est pas viable mais qu'avec des aménagements et après avoir vu ce que donne les sous catégories du pass cycliste FFC il serait possible de revoir la chose pour 2009.

Fanchement je pense que l'Ufolep est en position de force et que les coureurs de l'Ufolep de l'Ain n'ont pas à craindre les coureurs FFC pass cycliste (se serait plutot le contraire) donc pourquoi pas avoir un accord similaire de celui qui existe avec la FSGT.

Il faut se cacher pour voter contre ?
N'est-ce pas Coach

TALISKER,penses tu aux coureurs 2.3.4 ufolep qui si cet accord passe prendrons le départ avec les 1.2.3.4 pass,ça va en faire fuire plus d'un.
pour ce qui est pour arranger les coursiers qui peuvent pas courir le samedi,et bien ils ont qu'a prendre tout simplement une pass ffc comme ça ils pourront courir le dimanche mais qu'en ffc.
il y arrive un moment ou il faut choisir son camp ffc ou ufolep.
oublions qd meme pas que la ffc et les premiers a critiquer nos soit disante petite coursette ufolep,mais là qd ça les arranges ils viennent tapper a notre porte,là je suis pas d'accord!!!

ce qui est de la mentalité il est vrai quelle a deja bien changé,je me rappel il ya 10-15 ans qd je vennais sur les courses voir mon père c'était autrement,mais en 2007 je trouve une mentalité en ufolep pas mauvaise du tout.(il faut tout faire pour que ça ne change pas +).

hier, la FFC nous imposait à nous l'UFOLEP de mettre toute une série de disposition de sécurité pour les courses de + de 10 kms qui nous fait arrêter certaines courses pour 2008 en raison du surcout.
Aujourd'hui elle veut venir courir avec nous, et demain que voudra t'elle?

Attention à ne pas laisser rentrer le vers dans ce jolie fruit appeler UFOLEP.
La FFC n'a t'elle tout simplement pas peur de nous? Qu'a t'elle à nous apporter, n'avons nous pas assez de boulot pour mettre en place notre calendrier et a faire respecter notre esprit UFOLEP?

Par le passé il y a environ 10 ans une tentative avait été faites. La FFC avait même envoyé les fémines Séniors courir en Une et les juniors féminines en deux....bonjour la claque pour elles. ça n'a rien apporté , alors comme dit Fred, si il y en a qui veulent courir avec la FFC, changé de club ou prenez des doubles affiliations, il y a un moment ou il faut choisir et moi je suis très bien en UFOLEP, on se marre bien même si le niveau monte chaque année.

Gus

Vous ennervez pas, vous etes vraiment remontés contre la FFC, vous devriez prendre un petit verre de Talisker ça vous fera du bien.

Moi je voyais juste un moyen d'élargir un peu les possibilités, mais visiblement vous etes très conservateur.

Qui es tu TALISKER ?



Captain Didier Lalau de la RSM

Talisker est whiskie single malt puissants, iodés et fumés avec des notes poivrées…inoubliables ! Je suis déçu que tu ne mets pas reconnu Didier. Pourtant tu me connais bien, peut être pas sous cet angle c'est vrai. Des bornes avant que tu sois à Meximieux on en a fait ensemble.

Après une réunion qui finie tardivement et prenant la route de bonne heure le samedi matin, j'avais demandé à Obiwan capitaine Didier de vous faire un petit résumé et de donner le résultat sur le vote pour l'acceptation ou non de la convention entre l'UFOLEP et la FCC, mais voila je voie qu'il en est rien ce soir

Alors voilà

Pour faire court: après une premier tour en tenant compte des présents et des clubs ayant votés par Email: 10 clubs pour et 10 contre.

Nouvelles argumentations apporteés par la et nouveau vote.
Résultat 6 Pour , 13 contre et 1 abstention

La convention est donc rejetée pour 2008, ça été chaud.

Sur que pour 2009 ceux favorable à la convention reviendrons en force avec d'autres arguments

Gus